Blog

Registrar o que sabemos do mundo por meio de fatos. Maria é mãe de João e filha de Ana. O carro X tem o freio Y, que contém a peça Z.

Inferir, por meio de regras, novas relações a partir de fatos conhecidos. Ana é avó de João. A peça Z está no carro X.

Mais do que dados soltos. Fatos conectados. Relações explícitas e relações descobertas por inferência. Informação com utilidade. Conhecimento.

Essas são as possibilidades do Prolog. Uma linguagem declarativa cujo coração é um motor de inferência, construída para representar conhecimento e deduzir novas relações. E não é novidade. Existe desde 1972.

É um excelente complemento para agentes de IA. Em vez de consumir contexto e tokens para que uma LLM descubra relações que podem ser deduzidas por regras, um motor de inferência faz esse trabalho de forma determinística, mais rápida, mais barata e auditável.

Esse foi o tema da masterclass de ontem. É também um componente arquitetural que temos usado na Eximia em nossas consultorias. Repertório essencial para quem leva IA a sério, para além da moda e das especulações.

Não é nada inteligente pensar que a essência da inteligência artificial são LLMs.

Lucas 15 é um dos capítulos mais conhecidos e profundos dos Evangelhos. Ele reúne três parábolas que tratam do mesmo tema sob perspectivas diferentes: a ovelha perdida, a moeda perdida e o filho perdido. Embora sejam histórias independentes, elas formam uma única resposta de Jesus à crítica dos fariseus e escribas: “Este homem recebe pecadores e come com eles.” A questão central não é apenas por que Jesus acolhe pecadores, mas por que Deus se alegra quando um perdido é restaurado.

As três parábolas apresentam uma progressão cuidadosamente construída. Primeiro, perde-se uma ovelha entre cem. Depois, uma moeda entre dez. Por fim, um filho entre dois. A proporção diminui enquanto o vínculo afetivo aumenta. A perda deixa de ser apenas econômica e passa a ser profundamente pessoal. A estrutura conduz o ouvinte a perceber que o valor de alguém não é determinado pela quantidade, mas pela relação. Quanto mais íntima é a perda, maior é a alegria do reencontro. Jesus prepara emocionalmente seus ouvintes para a parábola final, a mais impactante das três.

Lida à luz da cultura do século I, a história do filho perdido ganha ainda mais força. Pedir a herança antes da morte do pai equivalia, na prática, a dizer: “Para mim, você já morreu.” Era um ato de enorme desonra. Depois de desperdiçar tudo, o esperado seria que o jovem encontrasse rejeição ou, no máximo, uma aceitação distante como empregado. Em vez disso, o pai corre ao seu encontro, abraça-o antes mesmo de ouvir sua confissão completa, veste-o com a melhor roupa, coloca-lhe um anel, sandálias e organiza uma grande festa. Cada gesto comunica restauração plena da condição de filho, não apenas perdão.

É justamente aqui que surge a tensão da parábola. O irmão mais velho parece representar o senso comum de justiça. Ele permaneceu em casa, trabalhou fielmente e nunca abandonou o pai. Sua indignação é compreensível, e Jesus faz questão de apresentá-la com honestidade. No entanto, o pai não diminui sua fidelidade. Pelo contrário, afirma: “Filho, tu sempre estás comigo, e tudo o que é meu é teu.” O problema do irmão mais velho não é a obediência, mas acreditar que seu relacionamento com o pai se baseava em mérito e recompensa. Enquanto o filho mais novo descobriu a graça depois do fracasso, o mais velho não conseguiu desfrutar dessa mesma graça porque estava preso à lógica do merecimento.

Essa é a grande mensagem de Lucas 15. Deus não ama menos quem permaneceu fiel, nem ama mais quem errou. O que muda é que o retorno de quem estava perdido merece celebração porque representa a vitória da vida sobre a morte, da comunhão sobre a separação e da esperança sobre o desespero. O capítulo termina de forma aberta, sem revelar se o irmão mais velho entra ou não na festa. A pergunta fica para cada leitor: quando Deus restaura alguém que julgávamos indigno, conseguimos participar da alegria do Pai ou permanecemos do lado de fora, convencidos de que a justiça vale mais do que a graça? Essa pergunta continua sendo tão desafiadora hoje quanto foi para os fariseus que ouviram Jesus pela primeira vez.

Lucas 14 é um capítulo cuidadosamente estruturado em torno de uma única ideia: o Reino de Deus inverte os critérios pelos quais as pessoas costumam medir importância, sucesso e honra. Tudo começa com Jesus sendo convidado para uma refeição na casa de um dos principais fariseus, onde, longe de ser um simples convidado, Ele é observado de perto por quem busca um motivo para acusá-lo. Nesse contexto, cura um homem com hidropisia em pleno sábado. O detalhe da doença, mencionado apenas por Lucas, é frequentemente associado ao olhar clínico do evangelista, tradicionalmente identificado como médico. Mais uma vez, Jesus demonstra que a misericórdia está acima do legalismo religioso.

Observando que os convidados disputavam os lugares de maior prestígio à mesa, Jesus transforma uma situação cotidiana em uma profunda lição espiritual. Na cultura judaica do século I, a posição ocupada em um banquete refletia o status social da pessoa. Ao recomendar que escolhessem os últimos lugares, Ele não estava ensinando apenas boas maneiras, mas revelando a lógica do Reino de Deus, onde “todo aquele que se exalta será humilhado, e quem se humilha será exaltado”. Em seguida, amplia essa inversão de valores ao aconselhar que os anfitriões convidem justamente aqueles que jamais poderão retribuir o favor, rompendo com a prática comum de usar a hospitalidade como forma de fortalecer relações de influência e prestígio.

Essa mesma lógica aparece na parábola da Grande Ceia, exclusiva do Evangelho de Lucas. Os convidados originalmente escolhidos recusam o convite alegando compromissos legítimos, como um campo recém-comprado, bois adquiridos ou um casamento recente. O problema não está nessas atividades em si, mas no fato de terem ocupado o lugar daquilo que era mais importante. Diante das recusas, o anfitrião manda buscar pobres, cegos, coxos e aleijados, e depois ainda ordena que procurem pessoas pelos caminhos e atalhos. Muitos intérpretes entendem essa expansão do convite como uma antecipação da abertura do evangelho aos gentios e a todos aqueles que antes estavam à margem da comunidade religiosa.

Na segunda metade do capítulo, o tom muda completamente. Grandes multidões seguem Jesus, mas, em vez de facilitar o caminho, Ele apresenta uma das exigências mais fortes de todo o Evangelho. Fala sobre colocar o discipulado acima de qualquer outro vínculo, utilizando a linguagem semítica da época, em que “odiar” significa amar menos em comparação, e não cultivar hostilidade. Em seguida, apresenta as parábolas da torre e do rei que calcula os custos antes de entrar em guerra, ensinando que seguir a Cristo exige uma decisão consciente, refletida e perseverante, e não apenas entusiasmo passageiro.

O capítulo termina com a metáfora do sal que perde o sabor. Embora o sal puro não se torne insípido, o sal extraído da região do Mar Morto continha diversas impurezas e podia perder sua utilidade quando seus componentes mais valiosos eram dissolvidos. A imagem resume toda a mensagem de Lucas 14: não basta parecer discípulo; é preciso preservar aquilo que dá sentido à própria vocação. Do início ao fim, o capítulo apresenta um Reino em que a verdadeira grandeza nasce da humildade, a generosidade não espera recompensa, os excluídos recebem lugar de honra e o discipulado exige uma entrega total, capaz de transformar completamente a maneira como se vive e se enxerga o mundo.