Blog

Mateus 11 é um capítulo muito humano porque mostra algo raro no evangelho: João Batista, o homem que preparou o caminho para Cristo, enviando uma pergunta em busca de confirmação. À primeira vista, a cena parece estranha. O mesmo João que reconheceu Jesus antes agora pergunta se ele era realmente aquele que havia de vir.

Mas talvez o ponto não seja falta de fé. João não abandona Cristo. Não rejeita Cristo. Apenas pergunta. E isso muda bastante o sentido da cena.

Preso, isolado e atacado pelas coisas do mundo, João parece viver algo profundamente humano. Não porque o mundo passe a falar mais alto do que Deus, mas porque passa a capturar mais atenção. O sofrimento imediato, a prisão e a realidade concreta começam a disputar o olhar de alguém que, até então, enxergava tudo com clareza. E talvez seja exatamente por isso que Jesus não responde apenas “sim”. Em vez disso, aponta para os sinais. Os cegos veem. Os coxos andam. Os leprosos são purificados.

Como se dissesse: “olhe novamente”.

Isso torna ainda mais interessante a fala de Jesus sobre João ser o maior entre os nascidos de mulher e, ao mesmo tempo, menor que o menor no Reino dos Céus. A frase parece menos uma diminuição de João e mais uma constatação sobre a condição humana. João ainda estava submetido ao peso do mundo. Ainda sofria o impacto da dor, da espera, da limitação e da atenção desviada pelas circunstâncias imediatas.

E talvez aí esteja uma das ideias mais fortes do capítulo. O peso do mundo é temporário, mas frequentemente se apresenta como absoluto. Ele captura o olhar, reorganiza prioridades e reduz a capacidade humana de perceber aquilo que é eterno. O convite final de Jesus para os cansados e sobrecarregados talvez fale exatamente disso. Não apenas de descanso emocional, mas de libertação desse domínio constante que as preocupações, os sofrimentos e as urgências do mundo exercem sobre o homem.

O jugo continua existindo. A vida continua difícil. João continuaria preso. Mas Cristo parece oferecer outro modo de carregar essas coisas. Um modo em que o mundo deixa de ocupar o centro do olhar.

Mateus 10 é um capítulo duro porque desmonta uma visão muito confortável da fé. Depois de enviar os discípulos, Jesus não promete estabilidade, aceitação ou tranquilidade. Pelo contrário. Prepara aquelas pessoas para conflito, rejeição e sofrimento. E talvez a fala mais desconfortável do capítulo seja justamente quando afirma que não veio trazer paz, mas espada.

À primeira vista, a frase parece contradizer completamente a imagem de Cristo como príncipe da paz. Mas o texto não parece falar sobre violência. A espada aparece muito mais como separação. Não apenas entre pessoas, mas entre formas de viver que deixam de ser compatíveis. Porque algumas mudanças produzem contraste. E contraste qualifica.

O mais interessante é que Jesus não trata essa ruptura como resultado de agressividade dos discípulos. Ela surge simplesmente porque alguém passa a viver de outra maneira. E isso incomoda. Não necessariamente por condenação explícita, mas porque a mudança torna visíveis certas contradições que antes conseguiam permanecer escondidas. A presença do diferente obriga comparação.

Talvez por isso o capítulo misture sofrimento emocional, social e físico o tempo inteiro. Jesus fala sobre perseguição, rejeição familiar, medo, tribunais e violência. Não existe romantização da missão. Em muitos momentos, a impressão é quase oposta da ideia moderna de fé como mecanismo de conforto permanente. Aproximar-se de Deus, no texto, parece aumentar certas tensões, não eliminá-las.

E talvez isso aconteça porque algumas verdades reorganizam tudo ao redor. Prioridades mudam. Valores mudam. O jeito de olhar para o mundo muda. E quando isso acontece, certas relações deixam de se sustentar da mesma forma de antes. A espada de Mateus 10 parece nascer exatamente aí. Não como destruição, mas como divisão inevitável entre modos de viver que já não conseguem caminhar juntos sem conflito.

Terminei a leitura de Memórias Póstumas de Brás Cubas e fiquei com a sensação de que o livro é muito mais melancólico do que costuma parecer numa primeira leitura. A ironia do Machado faz a narrativa soar leve em vários momentos, quase divertida, mas por baixo existe uma reflexão dura sobre vaidade, ambição, relações humanas e sobre a dificuldade que as pessoas têm de encontrar sentido real naquilo que fazem.

Brás Cubas me parece alguém que passa a vida inteira tentando preencher vazios sem nunca entender exatamente o que procura. Ele busca reconhecimento, status, romances, prestígio intelectual, mas nada realmente se sustenta. Até suas relações mais importantes parecem atravessadas por interesse, conveniência ou orgulho. A relação com Marcela talvez seja o exemplo mais explícito disso, mas o livro inteiro parece sugerir que quase todas as relações humanas carregam algum tipo de troca implícita.

O delírio dele também me chamou atenção. Existe algo muito simbólico naquela sequência em que a vida humana aparece quase como uma sucessão interminável de desejos, frustrações e repetições. O curioso é que Machado escreve tudo isso sem transformar o livro em algo pesado ou moralista. Pelo contrário. Muitas vezes a crítica vem escondida dentro do humor, da quebra da narrativa e da forma debochada como Brás Cubas fala da própria vida.

Outra coisa impressionante é como Machado parece moderno. Em vários momentos, parece que estamos lendo alguém observando a sociedade de hoje. A necessidade de parecer importante, o apego à imagem, as relações sustentadas por conveniência, a dificuldade de construir algo realmente profundo… tudo isso continua atual. Talvez por isso o livro permaneça tão forte mesmo depois de tanto tempo.

No fim, fiquei com a sensação de que o maior talento do Machado não está apenas na história que conta, mas na maneira como obriga o leitor a se observar enquanto lê. A gente começa julgando Brás Cubas, mas em vários momentos percebe um pouco dele em nós mesmos. Talvez seja justamente isso que faça Machado de Assis continuar tão relevante.