Como é que o Lula conseguiu mais de 10 milhões de votos novos no segundo turno da eleição? Provavelmente da mesma forma que o Bolsonaro conseguiu mais quase 4 milhões no primeiro turno. A gente teve 9,3 milhões de votos distribuídos em outros candidatos. E esses votos não pertenciam automaticamente ao Lula ou ao Bolsonaro no segundo turno.
Eu mesmo imaginava que esses outros eleitores tivessem uma rejeição enorme ao Lula, mas não dá para negligenciar o fato de que talvez a rejeição fosse ao Bolsonaro, o sobrenome Bolsonaro. A quantidade de abstenções despencou 3 milhões de pessoas que não votaram no primeiro turno resolveram votar no segundo. E os votos brancos e nulos também despencaram, foram 1,8 milhões de votos a menos em brancos e nulos.
Então essas pessoas votaram ou em Bolsonaro ou em Lula. Faz as contas. São milhões de votos que podem explicar o crescimento de um ou de outro candidato. A gente não pode negligenciar a mobilização das campanhas. O tal do exército do Lula fez bastante barulho. A grande sacada talvez foi a eficiência não só para tentar convencer indecisos, mas fazer gente que não participou do processo no primeiro turno participar do segundo.
Tem outro argumento importante. Como que estados que elegeram governadores, deputados, senadores de direita puderam apresentar um aumento tão grande assim de votos para o Lula que é de esquerda. É de esquerda. Hum? Porque eleitor não é obrigado a votar em bloco. E aqui deixa eu reconhecer um fato, tá? Boa parte das pessoas que eu conheço nem sequer lembra em quem votou no primeiro turno para deputado, para senador, votou por indicação.
O brasileiro ainda vota de forma personalizada e não necessariamente em partidos. Honestamente eu acho que você sabe disso. Então tentar é entender como alguém vota para um deputado de direita e para um candidato a governo de esquerda não é algo assim tão tão difícil, tá? Mas eu entendo, é um argumento válido. Eleição não é torcida organizada. Como que o Lula consegue 10,4 milhões de votos novos e o Bolsonaro só 3,7? Explicações diversas.
Pode ter sido rejeição ao Flávio, pode ter sido uma campanha mais eficiente, eu aposto nisso, pode ter sido uma mobilização mais forte para levar quem não votou às urnas. Pode ter sido mais uma coisa ou a outra, mas para mim foi uma combinação dos três fatores. O fato é que a gente nunca vai saber como que esses votos foram de fato redistribuídos. Mas os números mostram que existem sim explicações matematicamente plausíveis para o que aconteceu.
E é aqui que tá o ponto. Uma coisa é reconhecer que o resultado foi surpreendente. E foi surpreendente, não nego isso. Outra coisa é tentar dizer que ele não pode ser explicado. Você não precisa gostar do resultado da eleição. Honestamente, eu não gostei dessa eleição desde que ela começou. Os candidatos para mim são uma lista de quem não quero e não uma lista de quem eu quero. Não gostar do resultado nunca vai ser evidência de fraude.