A Caixa gastou 3 milhões e meio para mudar umas letrinhas no logotipo. Olha o antes, olha o depois. Absurdo, né? E se eu disser que esse pode ser um excelente exemplo de desinformação, como contar uma grande mentira usando somente verdades?
Pois é, uma informação não precisa ser falsa para ser enganosa. Às vezes basta contar só metade da história, deixar para você completar o resto.
Vamos aos fatos. A Caixa realmente mudou a sua identidade visual e o investimento divulgado foi 3,5 milhões. Mas, ó, não foi só para trocar as letrinhas. O projeto envolveu novas fontes, cores, elementos gráficos, pesquisa e reorganização de marcas de dezenas de projetos da instituição. É um trabalho bem maior do que as duas imagens sugerem.
Isso significa que o preço foi justo? Não necessariamente, mas significa que não dá para olhar o investimento olhando somente dois desenhos.
Aliás, a gente podia tornar essa história ainda um pouco pior, tá? A gente poderia dizer que o investimento foi de mais de 6 milhões, não 3,5. E existe de fato uma reportagem com contrato nesse valor, só que o contrato tem um escopo aí sim bem mais amplo.
Percebe como funciona? Um número verdadeiro, um contexto incompleto e uma conclusão que parece óbvia. Pronto. Nem precisa mentir para produzir uma impressão enganosa.
A Caixa diz que a mudança faz parte de um projeto de modernização e transformação digital. E essa é sim uma justificativa válida. Agora, isso também não prova que o investimento valeu a pena, mas, com as informações que eu consegui levantar, não dá para cravar que houve desperdício. Tampouco dá para dizer que foi um bom investimento.
Mas sabe o que é interessante? Quem não gosta do governo olha e vê desperdício. Quem gosta olha e vê modernização. A mesma história, dois julgamentos. E muitas vezes nenhuma análise, porque desinformação não depende apenas de quem publica, depende também de quem tá disposto a acreditar.
Às vezes, uma publicação nem precisa contar uma mentira. Você mesmo faz essa parte do trabalho, principalmente quando a conclusão combina com aquilo que você já acredita. E esse é o perigo. O problema não é apenas o que deixam de mostrar, é o que você inventa para preencher o que tá faltando.
Então, uma dica prática: antes de compartilhar a tua indignação, tenta descobrir o que não foi divulgado, porque sim, a Caixa mudou o logotipo, o X continua lá, mas a incógnita maior é outra. Por que que a gente acredita tão fácil naquilo que a gente quer acreditar?